SonotaCo.JP

[SonotaCo]

[Lightningwizard]

[edited 29/1/2010]
In this event the jet and sprite shapes seem very well separated, and the jet seems to diverge with height, like blue jets, rather than remain a narrow channel, like gigantic jets. But the glow starting at mid altitudes, crawling upwards, is characteristic to GJs.

However, Su et al. in Nature, 2003, showed two types of GJs: tree and carrot. The carrot version appears to have a diverging base jet rather than a narrow jet observed for several observed tree-type GJs.
The last video shows clearly that lightning activity is going on inside the cloud during the jet. I am curious for any details you may have about the rates and polarity of flashes around the time of the event, and the location relative to the storm structure.

Your event is very special, it proves that jets/gigantic jets are possible even from shallow winter thunderstorms!

Oscar

[SonotaCo]

世界的に貴重な観測です。
高度測定と雷光部分の解析のため、 磐田南高校の観測データを私の方で分析させて頂きたく思いました。
結果の概要はこのフォーラムに公開します。その後の扱いについては別途ご相談させて頂くというとこで、クリップデータの転送をお願いしたく思いました。
詳細はメールしますので、よろしくお願いします。 > 磐田南高校さん

また、電磁波の波形データがある方おられましたら、是非連絡お願いします。

[SonotaCo]

Hi Oscar, thank you for comment.
I agree that there are two types on GJs. There is clear difference between types.
I began to think that Blue starter - Blue jet - Grafted sprite - Carrot type Gigantic Jet
are one type of event that differs the strength only.

Also it is very interesting that there is similar difference between carrot sprite and column sprite.
This might be a hint?

Anyway, fortunately, we have two clear observations that have enough cross angle.
Firstly, we are going to measure its structure precisely. It may be the first matter in the world, is it?
Next we will watch the lightnings.
The third video of Kagawa1 might be the simultaneous observation of the same lightnings.

We also amazed that we had this kind of event in winter. but...
The day of 29/Nov was very warm. Humid southern air covers almost all of Japan.
And there happens strong wind from north west. It was very cold.
Therefore there was big temperature gap between ground and high altitude.
May be the gap is more important than absolute temp..

There are unique winter thunder clouds in Japan (leaned low altitude clouds that cause very strong positive strokes).
But I think that this is not the one of it. It rather looks like cumulonimbus cloud in summer.

About the polarity, we have no information yet, though I mailed to some places.

[SonotaCo]

Kagawa1の正体不明の発光ですが、ジェットイベント下部の雷光の強い部分を捉えたものである可能性が高くなってきました。
以下は Kagawa1 と Shizuoka2 の雷光部の様子を wmv から切り出したフレームシーケンスで並べたものです。

Shizuoka2 の強い発光のみ Kagawa1 が捕らえていたとすると かなりよく タイミングが一致します。
今後の方位の分析の結果にもよりますが、Kagawa1 と イベントの間には雲があって、上部は全く見えず、下部の強い発光のみ記録されたと考えることができる可能性が出てきました。

このような貴重な現象で、SSH間で同時観測が成功していたとなれば、これも素晴らしいことですね。 AVIから作ればより鮮明な画像が作れると思います。

[SonotaCo]

Shizuoka2 は今週は修学旅行? ではないかとの情報を頂きました。
とすると、精密な分析ができるのは来週になりそうです。

本来なら、同一イベントであることが確定してから、やるべきなのですが、こういう事情なので、とりあえず、Kagawa1 が同いつイベントの下部の雷光を捉えていたとした場合の発生位置仮計算をしました。
下図が ここに掲載してくださった TK6,KW1,TK1のclicksから TK1-KW1 間の観測をプロットしたものです。
もし、同一イベントであったなら、発生位置は 136.372E, 36.172N.
地表距離はTK6 から 260km, TK1から301km, Kagawa1からは283km,
雷光の高度は 8.7 +- 1km, スプライトハロー上端は 90 +- 2km 程となりました。
交差角は121度と充分で、一応不自然ではない数値に見えます。

雷光がこの高度だったすると、東京からは地平線ギリギリです。さらに気象情報では同時刻、途中、長野県西部に雨雲があったので、雷光が映らなくても不思議ではありません。

来週が待たれます 。

[SonotaCo]

磐田南高校より、このイベントのデータを転送して頂きました。
修学旅行に引き続いて東京でJSEC2008に参加されていたそうです。お忙しい中、ありがとうございました。

既に磐田南高校でも分析されており、2点の特徴点の測定結果も頂きました。
当夜には恒星が充分映っているクリップもあり、 私の方で再分析し、データの確認をしましたが、
磐田南高校の分析は十分な精度を持っていました。

まず、磐田南高校(SZ2)から転送頂いたclicksとこれまでにここに掲載されたclicksを用いて、発生地点を求めました。
結果は発生地点は速報値として 東経136.35±0.01度、北緯36.17度±0.01度 となりました。

また、これは 香川県の三本松高校(KW1)の観測と方位がよく一致しており、KW1の観測が下部の雷光部分を捉えたとすると
仰角、時刻、明度変化もよく一致することから、KW1が雷光部分を観測していたこともほぼ確実になりました。

磐田南高校と、三本松高校は、高知工科大学の山本さんの呼びかけで作られた
以下のＳＳＨコンソーシアム高知に参加されて観測、研究されています。
http://sonotaco.jp/forum/viewtopic.php?t=1252
高校生同士でのジェットイベントの同時観測が成功していたことは関係者の方々の努力が実ったという意味でも素晴らしいことだと思います。
さらに、同コンソーシアムに参加されている他の高校でも観測に成功している可能性があるとのことです。
発生位置が確定したことから、同時観測の確実な判定が可能になったと思います。
本イベントの同時観測に成功されている方がおられましたら、是非ご報告ください。

[SonotaCo]

以下は、SZ2からお送り頂いたクリップを私の方で再分析し、TK1のデータを合わせてイベントの高度の概要を求めたものです。
両観測とも十分な恒星により収差補正されており、SZ2は127個の恒星に対して平均誤差0.022度、TK1は33個の恒星に対して0.015度です。
誤差の主要因は画面上での特徴点クリックで、特徴が不明確な部位では0.1〜0.3度程度の誤差になっています。

尚、以下のSZ2画像は、速報用として、既に公開されているピークホールド画像上にプロットしてあります。
AVIファイルの1フィールドの画像上ではより鮮明に見え、詳細な各部の測定が可能と思われます。今後の研究が期待されます。

今回の速報版 SZ2-TK1間三角測量結果では、上部では誤差が少ないものの下部では高度誤差が大きくなっています。
これはそもそも特徴点が不明確で、点の対応が取れていないことが原因です。
特に、ジェットの下端(pos5)については大きな誤差となっています。
これはTK1からは下部が雲で見えていなかったことが原因の可能性が高いです。SZ2側の画像では明らかにジェット下端と、その東方に雲があります。
また、SZ2の動画やピークホールドではジェットの下端と雷光が区切れているように見えますが、これは雲だった可能性があると思います。
ジェットの本当の先端が雲から離れているのかどうかは、未解決問題なのですが、今回の観測でもその点ははっきりしないようで、その点は残念です。
しかしながら、ジェット発生時に、下部の雲の中、それも高度9km付近に放電の発光が連続していたことは確実になりました。
これは雲内での放電とジェットとの関係を知る上で大変重要なことだと思います。

磐田南高校では電磁波の同時観測もされているようなので、ジェットのメカニズムについてより深い知見が得られるかもしれません。
本当に楽しみです。

尚、今後のSZ2のデータの扱いについては、コンソーアムをとりまとめておられる 高知工科大の山本さんの方にて、現在コンセンサス作成が行なわれていますので、事前連絡をお願いします。 健全な研究活動発展のため、ご協力よろしくお願いします。