SonotaCo.JP

上田昌良 · 登録日: 2005.02.07 記事: 3296 所在地: 大阪府

UFOOrbitV2v221で散在判定が多く、群と判定されるものが少なくなった
感じがすると、、、、複数の方の言葉がありました、。

「まあ、7月までは流星群も活発でないし、、と考えていました」が
7月になっても散在ばかりの判定です。
それで、以前のUFOOrbitV2v212　と　UFOOrbitV2v221　の設定値の
相違を見比べてみました。1箇所だけ次の所が違っていました。
UFOOrbitV2v212、「Stream」画面の「ddys」が「12」
UFOOrbitV2v221、「Stream」画面の「ddys」が「0」

それで、「12」にしましたら、群の判定がでてきました。このように活動期間を
のばすだけで、群判定される流星が多くなりました。
この設定がいいのか悪いのか、、
散在ばかりの判定は他に原因があるのかもしれませんが、群判定がある方が
うれしいものです。

さぎたりうす

上田昌良 · 登録日: 2005.02.07 記事: 3296 所在地: 大阪府

さぎたりうすさん、ありがとうございました。
解決しました。
いつもマノヌケタ質問をしまして、すみません。

前田 · 日時: Sun Nov 01, 2009 10:50 am 記事の件名: sTa判定について

宮崎の前田です。
少し類似の質問です。UAのV225を使用しています。
図は、10月26日から28日の観測からオリオン群を除いたプロットです。
J5リストで判定しています。
ｎTaが13個、ｓTaが1個でした。このプロット見る限り、
ｎTaとｓTaの流星数はそれほど変わらない印象を受けるのですが、
なぜこのように差が出るのでしょうか。
散在流星と判定されたもののlogを調べれば、わかるのかもしれませんが、80個以上
あって結構大変なので、質問しました。
同様の傾向は、他の方でも見られていますか？

SonotaCo · 日時: Sun Nov 01, 2009 2:16 pm 記事の件名: Re: sTa判定について

前田 · 日時: Sun Nov 01, 2009 4:21 pm 記事の件名: ｓTn問題

SonotaCoさんへ
前田です。そうでしたか。私は、実は通常はJ5リストではなく、それに散在流星源を入れた
オリジナルのリストを使っているのですが、それだとこの期間ANT１３個、nTa　7個、sTa　0個
となってしまいます。ANTのパラメータがsTaとの位置関係が悪いのかなと思って、
J5に戻してもおかしいので、メールしました。
普通に考えるとsTnのパラメータが悪いことでこのような現象は起きないような感じがします。
少し調べて見ます。

前田 · 日時: Sun Nov 01, 2009 6:42 pm 記事の件名: 問題点

前田です。
まず、nTaとsTaに判定された流星の.ｔｘｔをチェックしましたが異常はありませんでした。
ただ、10個以上のnTaに判定された流星の判定候補にsTaが出てこないので、
不審に思い。ある日の夜半前の全.ｔｘｔファイルを見て、どのくらい候補として
出てくるかを数え上げてみました。すると、nTaは13回出現し、ｓTaは０回でした。
nTaもsTaも候補として出てこないのが21個でした。
この2つの輻射点の近さから考えて、これは、明らかにおかしいです。

どのような流星がこの候補に挙げられるのかはマニュアルで見つけられなかったのですが、
ｄｒが15度以下の時に載っているようです。以前は確か期間内の流星群すべての候補の
計算結果が載っていたようですが、変わっています。

従って、.txtから分かることは、ｓTnは流星群判定の時に何らかの理由でｄｒでの判定前に
判定候補からはずされているのではないでしょうか。
その理由とは、マニュアルによると以下の5条件なのですが、

? 太陽黄経が範囲に入る。
? 観測時刻に-10 度以上の仰角を持つ。
? 経路と輻射点が、輻射点、発光点、消滅点の順になる。
? 平均経路を含む大円と輻射点との距離が指定値を下回る。
? 推定される速度が12km/sec 以上、75km/sec 以下で、カタログ上のVg から予想されるVo との差が指定比率以内である。

2点観測では、正常に判定されていることから考えると、3番目の条件などが少し
怪しい感じもしますが、これから先はわかりませんでした。

前田 · 日時: Sun Nov 01, 2009 6:43 pm 記事の件名: 問題点

前田です。
まず、nTaとsTaに判定された流星の.ｔｘｔをチェックしましたが異常はありませんでした。
ただ、10個以上のnTaに判定された流星の判定候補にsTaが出てこないので、
不審に思い。ある日の夜半前の全.ｔｘｔファイルを見て、どのくらい候補として
出てくるかを数え上げてみました。すると、nTaは13回出現し、ｓTaは０回でした。
nTaもsTaも候補として出てこないのが21個でした。
この2つの輻射点の近さから考えて、これは、明らかにおかしいです。

どのような流星がこの候補に挙げられるのかはマニュアルで見つけられなかったのですが、
ｄｒが15度以下の時に載っているようです。以前は確か期間内の流星群すべての候補の
計算結果が載っていたようですが、変わっています。

従って、.txtから分かることは、ｓTnは流星群判定の時に何らかの理由でｄｒでの判定前に
判定候補からはずされているのではないでしょうか。
その理由とは、マニュアルによると以下の5条件なのですが、

太陽黄経が範囲に入る。
観測時刻に-10 度以上の仰角を持つ。
経路と輻射点が、輻射点、発光点、消滅点の順になる。
平均経路を含む大円と輻射点との距離が指定値を下回る。
推定される速度が12km/sec 以上、75km/sec 以下で、カタログ上のVg から予想されるVo との差が指定比率以内である。

2点観測では、正常に判定されていることから考えると、3番目の条件などが少し
怪しい感じもしますが、これから先はわかりませんでした。

SonotaCo · 日時: Mon Nov 02, 2009 3:57 pm 記事の件名: Re: 問題点

前田 · 日時: Mon Nov 02, 2009 10:39 pm 記事の件名: そうでしたか

前田です。
出現期間の条件がおかしかったとの情報を見て見逃していたことを思い出しました。
それは、過去の観測の全流星群をJ5リストで再計算したときに、
ｓTaは出現期間が短いなあと思ったことです。
グラフにもプロットしていましたが、この出現期間を実際の表と見比べていたら
もっと早く気づいていたんですね。チェックが甘かったです。

ところで、出現期間の問題だけならば、 sol 範囲 215.3度から237.0度内ならば、
nTaとsTaは、正常に分類されていたと見ていいんですね。