前のトピックを表示 :: 次のトピックを表示 |
投稿者 |
メッセージ |
SonotaCo Site Admin
登録日: 2004.08.07 記事: 12671 所在地: 139.67E 35.65N
|
日時: Sat May 06, 2017 9:18 am 記事の件名: Watec 910HX |
|
|
英語会議室のWilliam Stewartさんと Bill Wさんの方から NEMETODE では WATEC 910HXをSenseUp無しで使用して WATEC902H2Ultimate より1等級ほど限界等級が大きかった という話があり、WAT910HXを調査してみました。
Billさんの話では 910HX/RCは シリアル 1001番以降で感度が倍になったようだ とのことでした。確かに 910HXのデータシートみると現在は発売当初のものより2倍感度がよく表記されています。
入手したのは WATEC910HX のEIA (NTSC)モデル で リモートケーブルの無いプッシュボタンでメニュー選択が可能なモデルで シリアルは W154BE02394でした。
もちろんUFOCaptureでの利用では sense up すなわち 長時間露光に相当する フレーム重畳機能はもとより、3DノイズリダクションなどのDSPを利用した機能は全く使用しません。
同一のレンズやキャプチャ機器でカメラだけ交換して実験しました。設定も1/60sec, sense up:OFF, gamma:OFF で統一して比較しました。
結果は以下と通りで、残念ながら、月明かりのある東京の春の夜空では両者の差は出ませんでした。
暗い夜空でのテストが望まれますが、910HXは72000円程度で 902H2Uの40000円程度に比べてかなり高価なのに、DSP機能をすべてOFFにして利用するのは東京ではもったいない感じがしました。
雑感ですが、 もしかしたら同じ撮像素子? とか シリアル番号で感度が上がるなら Ultimateの方も最近感度が上がったりしてないのか とか思ってしまいました。
説明: |
|
ファイルサイズ: |
151.89 KB |
閲覧数: |
3653 回 |
|
説明: |
|
ファイルサイズ: |
37.95 KB |
閲覧数: |
3653 回 |
|
説明: |
夜空が暗ければガンマは入れたほうが良い場合があるとのことです |
|
ファイルサイズ: |
35.66 KB |
閲覧数: |
3653 回 |
|
説明: |
|
ファイルサイズ: |
132.23 KB |
閲覧数: |
3653 回 |
|
説明: |
ほぼ同時刻同方向の 902H2Ultimateの1フレーム画像です |
|
ファイルサイズ: |
170.72 KB |
閲覧数: |
3653 回 |
|
説明: |
910HXのシンチレーションマスク状況です。6mmレンズで 5.5等ほどまででした |
|
ファイルサイズ: |
376.28 KB |
閲覧数: |
3653 回 |
|
説明: |
902H2Ultimateでもほぼ同様でした
東京の夜空では差は出ないかもと思いました。 |
|
ファイルサイズ: |
392.21 KB |
閲覧数: |
3653 回 |
|
|
|
トップに戻る |
|
|
前田
登録日: 2004.09.01 記事: 2759 所在地: Miyazai JAPAN (E131.4, N31.8)
|
日時: Sun May 07, 2017 10:15 pm 記事の件名: 最微恒星 |
|
|
前田です。
5/3までは、英語のボード読んでいたのですが、その後すごい急展開ですね。
私もWat902が一番よいのではないか思っていたので、意外でした。
しかし、単なるSDカメラとしては、ちょっと高いでよね。
ところで6mmで5.5等までシンチレーションマスクがかかるというのは、けっこう
よいのでは無いでしょうか。同じ条件のカメラは無かったのですが、調べてみると
私の所では、Wat100N+6mmで 5等、 Wat902H2U+8mmで、5.6等ぐらいでした。
|
|
トップに戻る |
|
|
SonotaCo Site Admin
登録日: 2004.08.07 記事: 12671 所在地: 139.67E 35.65N
|
日時: Mon May 08, 2017 6:46 am 記事の件名: Re: 最微恒星 |
|
|
前田 wrote: | ところで6mmで5.5等までシンチレーションマスクがかかるというのは、けっこう
よいのでは無いでしょうか。 |
当日は春の東京としてはこれ以上ない位に透明度がよく かつ高仰角でテストしました。
今の所感としては、少なくともNTSCモデルでは両者の差は殆どないか、Watec902H2Uの方が良い可能性もあるようなので、SDの観測用としては今後も 902H2Uを推薦しようと思っています。
|
|
トップに戻る |
|
|
|