前のトピックを表示 :: 次のトピックを表示 |
投稿者 |
メッセージ |
ts007
登録日: 2004.08.09 記事: 5072 所在地: 埼玉県川越市
|
日時: Sat Oct 31, 2020 3:20 pm 記事の件名: 2020年10月31日2時18分43秒のしし群のー4等の火球のスペクトル |
|
|
10月31日2時18分43秒のしし群の流星のカラーと白黒のスペクトル画撮影できました。
説明: |
カラーのスペクトル。動画では酸素のラインが見えます。SONYα7s+Nikon 50mmF1.4+500本グレーティング(透過型回折格子フィルム) |
|
ファイルサイズ: |
56.59 KB |
閲覧数: |
2066 回 |
|
説明: |
白黒のスペクトル。WatecNeptune100+CBCレンズ 6mm 500本グレーティング(透過型回折格子フィルム) |
|
ファイルサイズ: |
25.08 KB |
閲覧数: |
2064 回 |
|
説明: |
|
ファイルサイズ: |
12.33 KB |
閲覧数: |
2030 回 |
|
説明: |
|
ファイルサイズ: |
164.22 KB |
閲覧数: |
2030 回 |
|
説明: |
|
ファイルサイズ: |
7.16 KB |
閲覧数: |
2030 回 |
|
|
|
トップに戻る |
|
|
Shimoda
登録日: 2006.12.12 記事: 3446 所在地: 長野県朝日村
|
日時: Sun Nov 01, 2020 6:04 am 記事の件名: Re: 2020年10月31日2時18分43秒のしし群のー4等の火球のスペクトル |
|
|
長野県朝日村からの画像です。
極大にはまだかなり早いですがしし群でしょうね。
ただこちらでUO2で解析すると、MLEに区分されます。設定の違いでしょうか。教えてください。
ちなみに051439にもMLEとなる流星がありました。
説明: |
|
ファイルサイズ: |
19.34 KB |
閲覧数: |
1975 回 |
|
説明: |
|
ファイルサイズ: |
62.18 KB |
閲覧数: |
1975 回 |
|
|
|
トップに戻る |
|
|
tono
登録日: 2016.01.11 記事: 1813 所在地: 宮城県富谷市
|
日時: Sun Nov 01, 2020 6:23 am 記事の件名: Re:2020年10月31日2時18分43秒のしし群 |
|
|
標記のしし群と判定されたMG2の画像を紹介します。
月のそばでした。
説明: |
|
ファイルサイズ: |
15.69 KB |
閲覧数: |
1969 回 |
|
|
|
トップに戻る |
|
|
SonotaCo Site Admin
登録日: 2004.08.07 記事: 12671 所在地: 139.67E 35.65N
|
日時: Sun Nov 01, 2020 7:00 am 記事の件名: Re: 2020年10月31日2時18分43秒のしし群のー4等の火球のスペクトル |
|
|
Tokyo8の静止画動画です
説明: |
|
ファイルサイズ: |
38.03 KB |
閲覧数: |
1961 回 |
|
説明: |
|
ダウンロード |
ファイル名: |
M20201031_021844_TK8_u9s.mp4 |
ファイルサイズ: |
7.3 MB |
ダウンロード回数: |
85 回 |
|
|
トップに戻る |
|
|
ts007
登録日: 2004.08.09 記事: 5072 所在地: 埼玉県川越市
|
日時: Sun Nov 01, 2020 7:46 am 記事の件名: 検索条件を同じにしてみました。j6での判定は、しし群です。 |
|
|
下田さんの検索条件を同じにしてみました。下田さんの通りになりました。しかし、この群のデータをみると、極大が11/19になるのでしし群とデータを比べました。そしたら、この群は、輻射点移動量が0になっています。10/31日での位置結果が11/19の位置になっていておかしいことに気づきました。このようなマイナーの群は、輻射点移動量を考えて判定しないと行けないと思います。私も疑わずに、判定してしまうことが多いのですが、計算結果をうのみにはできないということですね。私も気を付けるようにします。。j6での判定は、しし群です。all meterでもJ5のしし群判定になりました。日付けの範囲を5日にするとしし群になりますが10日にするとsm115となりますがしし群と同じようなデータになっています。移動量もカタログで違っています。これが色々と問題を起こすのだと思います。平均軌道の誤差にもよりますよね。
|
|
トップに戻る |
|
|
前田
登録日: 2004.09.01 記事: 2759 所在地: Miyazai JAPAN (E131.4, N31.8)
|
日時: Sun Nov 01, 2020 7:18 pm 記事の件名: |
|
|
前田です。
Naが強いスペクトルですね。
私は、あまりしし群のスペクトルは明るいものを持っていないので新鮮です。
明るさはどのくらいですか。
群判定は、使っている流星群のリストによると思います。
UFOAnlyzerでは、 logファイルを見ると、条件に合った流星群がいくつあったのか分かりますが、UFOOrbitでは、(たしか)他に可能性のある群があっても、分からないので、あまり知らない群が出てきたら、注意が必要ですね。
特に出現期間をどう設定しているか重要になるで、初期出現の期間の判定はソフトに任せず、観測者が判定するする必要が有ると思います。
|
|
トップに戻る |
|
|
ts007
登録日: 2004.08.09 記事: 5072 所在地: 埼玉県川越市
|
日時: Sun Nov 01, 2020 8:53 pm 記事の件名: 前田さん。光度です。 |
|
|
前田さん。解析した絶対光度です。白黒もカラーもー3.5等でした。他の人の光度は、ー4からー5.5等でした。見た目は、あまり明るくないですが、明るかったようです。
カラーのスペクトルの解析結果(全経路の強度)です。Naは、Mgより少ないです。Na poor判定です。面積比ですとNormalになります(Mg 20 Na 51 Fe 29)。2015年の論文の三角図と近い位置にあります。
説明: |
カラーのスペクトルの解析結果です。感度補正していません。 |
|
ファイルサイズ: |
31.17 KB |
閲覧数: |
1903 回 |
|
|
|
トップに戻る |
|
|
前田
登録日: 2004.09.01 記事: 2759 所在地: Miyazai JAPAN (E131.4, N31.8)
|
日時: Mon Nov 02, 2020 12:44 am 記事の件名: |
|
|
前田です。
ts007さん、ありがとうございます。
そうか、回折フィルムは、青の吸収が大きくて、分光感度補正をすると見かけと
すごく変わるんですね。
勉強になりました。
-3等なら飽和してると思うのですが、補正で調整しているのですか?
回折フィルムでは回折効率が悪いので、飽和しないのですか?
SonotaCoさんの動画では、短痕がきれいですが、スペクトルには写っていませんね。
これも、回折フィルムでは感度が足りないと言うことでしょうね。
回折フィルムとグレーティングで同じ流星のスペクトルを撮ったら差がわかりますが、やる人はなかなか、いないでしょうね。
|
|
トップに戻る |
|
|
ts007
登録日: 2004.08.09 記事: 5072 所在地: 埼玉県川越市
|
日時: Mon Nov 02, 2020 4:54 pm 記事の件名: 前田さん。レスです。 |
|
|
前田さん。飽和は、していません。246が最高でした。赤は、確かにNaが246と断トツですが、青と緑が少ないのでMgより少なくなっています。傾斜補正をしているのでさらに、少なくなっているようです。短痕というかOの禁制線ですが動画では見えますのでアップします。
説明: |
|
ファイルサイズ: |
358.38 KB |
閲覧数: |
1830 回 |
|
|
|
トップに戻る |
|
|
|