SonotaCo.JP

[ts007]

10月31日2時18分43秒のしし群の流星のカラーと白黒のスペクトル画撮影できました。

[Shimoda]

長野県朝日村からの画像です。
極大にはまだかなり早いですがしし群でしょうね。
ただこちらでUO2で解析すると、MLEに区分されます。設定の違いでしょうか。教えてください。
ちなみに051439にもMLEとなる流星がありました。

[tono]

標記のしし群と判定されたMG2の画像を紹介します。
月のそばでした。

[SonotaCo]

Tokyo8の静止画動画です

[ts007]

下田さんの検索条件を同じにしてみました。下田さんの通りになりました。しかし、この群のデータをみると、極大が１１/１９になるのでしし群とデータを比べました。そしたら、この群は、輻射点移動量が0になっています。１０/３１日での位置結果が１１/１９の位置になっていておかしいことに気づきました。このようなマイナーの群は、輻射点移動量を考えて判定しないと行けないと思います。私も疑わずに、判定してしまうことが多いのですが、計算結果をうのみにはできないということですね。私も気を付けるようにします。。j6での判定は、しし群です。all meterでもJ5のしし群判定になりました。日付けの範囲を５日にするとしし群になりますが１０日にするとsm115となりますがしし群と同じようなデータになっています。移動量もカタログで違っています。これが色々と問題を起こすのだと思います。平均軌道の誤差にもよりますよね。

[前田]

前田です。
Naが強いスペクトルですね。
私は、あまりしし群のスペクトルは明るいものを持っていないので新鮮です。
明るさはどのくらいですか。

群判定は、使っている流星群のリストによると思います。
UFOAnlyzerでは、 logファイルを見ると、条件に合った流星群がいくつあったのか分かりますが、UFOOrbitでは、（たしか）他に可能性のある群があっても、分からないので、あまり知らない群が出てきたら、注意が必要ですね。

特に出現期間をどう設定しているか重要になるで、初期出現の期間の判定はソフトに任せず、観測者が判定するする必要が有ると思います。

[ts007]

前田さん。解析した絶対光度です。白黒もカラーもー３.５等でした。他の人の光度は、ー4からー5.5等でした。見た目は、あまり明るくないですが、明るかったようです。
カラーのスペクトルの解析結果(全経路の強度)です。Naは、Mgより少ないです。Na　poor判定です。面積比ですとNormalになります(Mg　20　Na　51　Fe　29)。２０１５年の論文の三角図と近い位置にあります。

[前田]

前田です。

ts007さん、ありがとうございます。
そうか、回折フィルムは、青の吸収が大きくて、分光感度補正をすると見かけと
すごく変わるんですね。
勉強になりました。

-3等なら飽和してると思うのですが、補正で調整しているのですか？
回折フィルムでは回折効率が悪いので、飽和しないのですか？

SonotaCoさんの動画では、短痕がきれいですが、スペクトルには写っていませんね。
これも、回折フィルムでは感度が足りないと言うことでしょうね。

回折フィルムとグレーティングで同じ流星のスペクトルを撮ったら差がわかりますが、やる人はなかなか、いないでしょうね。

[ts007]

前田さん。飽和は、していません。246が最高でした。赤は、確かにNaが246と断トツですが、青と緑が少ないのでMgより少なくなっています。傾斜補正をしているのでさらに、少なくなっているようです。短痕というかOの禁制線ですが動画では見えますのでアップします。