SonotaCo.JP

[ts007]

2月6日19時37分18秒の流星のスペクトルがカラーと白黒で撮影できました。Naが多いですが　Normalタイプでした。

[SonotaCo]

Tokyo8の静止画動画です。
冬型快晴でしたが、この火球の時はまだ雲がありました。
末端は40km台位でしょうか。

[Shimoda]

長野県朝日村からです。
雲の中だったのが残念です。

[前田]

ts007さんへ
前田です。
解析結果、ありがとうございます。

517 nm　と523 nmの強度比を見ると、Mgは確かに含まれていますね。
しかし、Naの方が５倍ぐらい強く見えます。(カラーの方）

517 nmをすべてMgとして計算されたのでノーマルタイプになったのだと思います。
このくらい分解能があれば、私が昨年の流星会議で発表した方法を
使えばMgとNaの強度を分けることもできそうです。

表の値を見ると強度比を求めるときに面積ではなく、ピーク値をつかわれていますか？

また、Naは飽和しているように見えますが、それを抜きにしても、
エンハンスドNa型にはなりませんか？　速度が20km/s以下だったのでしょうか。
(飽和の影響を見るために、2次のスペクトルで強度比を見積もることもできるかもしれません)


このタイプのスペクトルの流星は、数は少ないですが年に数個はありますね。

追記　2/25
＞使えばMgとNaの強度を分けることもできそうです。
上のNaはFeのまちがいでした。
正しくは、
　　　使えばMgとFeの強度を分けることもできそうです。

[ts007]

前田さん。遅くなりましたが軌道計算結果です。速度は、11kmぐらいです。とりあえず、ピーク比です。カラーの２次で測定するとエンハンスドNa型になりました。Naは、マカリィで測定しましたが、１次は、輝度では飽和していませんが、Rでは２５８となり少し飽和しています。

[前田]

ts007さんへ
前田です。
軌道図もどうもありがとうございます。

ノーマルタイプの判断は、Borovicka(2005)の基準ですか。
11km/sですか、非常に遅かったのですね、その速度なら、
Fig.5を見ると、log(Na/Mg)が約0.8以下(=2.2）ぐらいででノーマルでしょうか。

[ts007]

前田さん。レスです。判定は、前田さんの判定式ては、3つともN6になっいます。ノーマルタイプの判断は、Borovicka(2005)の基準です。速度か゛1６km/sですので、非常に遅かったです。この速度では、Fig.5を見ると、log(Na/Mg)が約0.4程度でノーマルになりますが０.7以下かと思います。エンハンスドNa型との境界付近で8%程度の差ですので、測定の仕方では、どちらにも転がりそうです。カラーの１次では、経路の途中しか測定ができずNormalに近くなったと思います。IMXは、全経路が測定できているのでよりエンハンスドNa型に近いです。