SonotaCo.JP

[前田]

宮崎の前田です。

ライトカーブの解析などやってみたいのですが、現在のデータ形式では、同時流星から
ライトカーブのテキストファイル探して、光度データを切り出して、エクセルに貼って、
などの一連の作業を1000個分やるとなると、ちょっと尻込みします。

画像ファイルまであると、観測者でなくとも楽しめますね。

ところで、私が心配することでは無いのですが、IMOの各種ソフトはフリーですが
UFOシリーズはお金がかかりますが、このあたりの折り合いはつきそうでしょうか。

INOUEさんの言われる、再アップの問題も少し気になりますが、大きな問題ではないでしょう。
今、時間を見てUAV0での手動位置あわせのデータのUAV227での解析をしているのですが、
ソフトが改良されて昔のデータの精度が上がるというのはすごいことですね。

[SonotaCo]

[H.Yamakawa]

IS2の山川です

反対する理由は思いつきませんね。１から６についても妥当で注文のつけようがないです。

懸念点としては現在ここにいるメンバーは素直にVMOに移行すると思いますが、新しくUFOCaptureを使って流星観測をしてみたいと思っている人にとって、観測データをVMOへアップロードするという行為が　敷居の高いものと思ってしまい　そこで躊躇する人が出てこないかというものです。

これはシステムでなく運用の問題だと思いますが、悩みものです。
一番よいのは近くに最初の指導をして、「このデータならVMOにアップロードして大丈夫だよ」と太鼓判を押してあげらる人がいることなのですが。
新しい人が加わるたびにSonotaCoさんが指導してきたことですし、これからもそれがなくなるというわけではないと思いますが、SonotaCoさんのCSVハブの中で小回りが利いていたというか目が行き届いていた環境から　直にVMOへアップロードとなる環境に変わるとなると　新しく始める人にとっては相当敷居が高くなるんじゃないかなと危惧するものです。
VMOへのアップロードが怖いからといって、地に潜ったり野良データベースが発生しても困りますし…

どう考えても運用の問題だな　NMSの人に頑張ってもらう方向かしらん？

話は変わって　VMO版のCSVは　流星関係とTLE/その他を分離して自動出力する形になるんでしょうか？　そうなりそな気がしたもので…

[SonotaCo]

[mars]

世界統一オンライン流星データベース凄いですね。
ＶＭＯとか難しいことは良く分かりませんが出来るなら参加したいと思います。
自分の観測した流星のデータが世界の研究者に使われるって責任重大でちょっと心配な面もありますがワクワクします。

[室石英明]

素晴らしいことだと思います。私も素直にＶＭＯへの移行をするでしょう。
そのまま推し進めて下さい。としか言えません。
協力できることがあれば（ほとんど役に立たないと思いますが）、何でもするつもりでいます。
個人的には、良い翻訳ソフトの購入を検討しなければ、と思っています

[masuzawa]

[前田]

前田です。
SonotaCoさん、レスどうもです。少し内容的に理解できない所もありますが。だいたいわかりました。
現在のUFOシリーズはSonotaCoさんの対応も含めてとてもお得だと感じています。
ハードへの投資額に比べても小さいですし。特に複数台運用の場合は。
UFOシリーズの便利さはMetRecを使ったことある方ならすぐに分かると思いますが、
IMOの方々がどのくらい分かっているかですね。

現在IMO=MetRecのようなので、将来IMO側もどう変わっていくのか注目してみたいと思います。
SonotaCOさん、ミーティングがんばってください。

IMOのビデオデータは以下にあります。
http://www.imonet.org/reports/network.html
これに、ヨーロッパで動き始めたUFOCのデータが含まれているかはよく分かりません。

話がsubjectとずれてきたので、このへんで。


ーー
最近はアメリカの方もIMOのビデオ部門へデータの提供をしている人が2,3人かいるようなので、
環境がそろえば、つながるのではないでしょうか。

[SonotaCo]

[SonotaCo]

Meteor Orbit Determination workshop #03 について最初の公式アナウンスがでました。
以下です。
http://www.sciops.esa.int/index.php?project=CONF2010&page=MOD03

集中討議をしたいとのことで、20名限定となっています。
(Detlefが出張になる?とのことで、参加申し込みのレジストレーションのページは3月第1週になりそうだとのことです。)

[H.Yamakawa]

[さぎたりうす]

確かに初めて参加される方にとっては敷居の高いものに感じられると思います。
私自身が最初に眼視観測の流星観測の報告をした時のことを思い出すと（30年近く前のことです。）、
子供心に非常に権威のある団体と感じられたNMSに報告することは、勇気のいることだったと記憶しています。
自分では、自信満々の観測でしたが、後日、当時の観測報告の窓口をされていた藪先生から、報告に対する丁寧な御礼とデータとしての不備を指摘する手紙をいただいたことを思い出しました。
IMOやESA、IAUに権威があるのかどうか、ビギナーにはまったくわからないと思います。ただ、クリック一つで世界中で共通に利用されるデータとして登録されるというのは、何か得体の知れないものと感じられるかもしれません。
フォーラムにはビギナーのフォローを行う役目を引き続き残すべきと考えています。
バーチャル空間での活動とはいえ、人間がやっていることですので、張り合いがなくなってしまえば参加者も減少してしまうような気がします。もちろん、世界中の観測者で、リアルタイムでわいわいやれたら、それはそれで楽しいでしょうが、残念ながら日本人の英語でのコミュニケーション能力は個人差が大きく、取り残される人が出てくることも必至です（私などは特に ）。
ただ、前向きにとらえると、世界の観測者と瞬時につながるのは、すばらしいことですし、VMOへのアップロードの際に、短いものでも英語のメッセージを追記できれば、ちょっとした英語の練習にもなりそうです。

[masuzawa]

すいません、今ひとつ追いついていないのですが、２点ほど質問があります。
１．何故、オンラインデータベースを統一するのか？ については、サーバーの運用面と、研究者の利便性のためで、 観測者にとってのメリットはない（小さい）、ということでしょうか？（であれば、それで良いです。）
２．VMOとは何なのか、その実体が良くわからないです。 ESAとは別のようですが・・
ここが少し引っ掛かります。
では明日から、データの送り先を SonotaCo Net から VMO に変えましょう、とはすんなりいかないような気がしています。

[SonotaCo]

[SonotaCo]