| 前のトピックを表示 :: 次のトピックを表示 |
| 投稿者 |
メッセージ |
前田
登録日: 2004.09.01
記事: 2926
所在地: Miyazai JAPAN (E131.4, N31.8)
|
 日時: Thu Aug 24, 2006 12:02 am 記事の件名: UFOOrbitの使い方 |
 |
|
宮崎の前田です。
最近UFOOrbitをよく使うようになって、使い方に質問があります。
自動で同時流星を判定して軌道まで計算してくれますが、判定がまちがって
いるものも含まれます。この間違った組み合わせの判定をmanualで行いますが、
その結果を保存できないのでしょうか。データを読み込むたびにmanualで
行うには同時流星が１０００個とかになると、不可能ですが。
また、UFOOrbitの群流星の判定はどのように行っているのでしょうか。
観測地点１と２とUFOOrbitの３者で異なるUFORadiantを使っている
ケースがあるのですが、そのような時はどのように判定されているのか
知りたいです。観測地点で使っているUFORadiantによらず、UFOOrbitの
UFORadiant.txt を優先して欲しいのですが、そうではないようです。 |
|
| トップに戻る |
|
 |
SonotaCo
Site Admin
登録日: 2004.08.07
記事: 13282
所在地: 139.67E 35.65N
|
| 日時: Thu Aug 24, 2006 9:28 am 記事の件名: Re: UFOOrbitの使い方 |
|
|
| 前田 wrote: | 最近UFOOrbitをよく使うようになって、使い方に質問があります。
自動で同時流星を判定して軌道まで計算してくれますが、判定がまちがって
いるものも含まれます。この間違った組み合わせの判定をmanualで行いますが、
その結果を保存できないのでしょうか。データを読み込むたびにmanualで
行うには同時流星が１０００個とかになると、不可能ですが。 |
ご要望はごもっともと思いますが、現在のUFOOrbitでは入力と出力が完全に分かれており、何度も同じ判定をやることを想定していないので、実現はかなり難しいです。
これを実現するためには、以前会合でMDBとしてご説明したように、組み合わせを他の情報と関連付けて記憶することが必要で、全体を大きなデータベースにするしかないように思います。これは究極の目標であるものの当分実現しそうにない大きな話しのように思います。
| 前田 wrote: | また、UFOOrbitの群流星の判定はどのように行っているのでしょうか。
観測地点１と２とUFOOrbitの３者で異なるUFORadiantを使っている
ケースがあるのですが、そのような時はどのように判定されているのか
知りたいです。観測地点で使っているUFORadiantによらず、UFOOrbitの
UFORadiant.txt を優先して欲しいのですが、そうではないようです。 |
これはそうなっている、つまりUFOOrbitの群判定には単点観測時の群判定は関係無い筈と思っています。
ソースではUFOOrbitの群判定はUFOOrbitの実行ディレクトリにある新たに独自に行なっています。
(ShowInputがオンの時は同時判定および群判定は一切行なっていないので入力CSVにある群名を表示しています)
というつもりですが、バグがある可能性はもちろんあります。
調査できるデータがあれば調査します。 |
|
| トップに戻る |
|
|
前田
登録日: 2004.09.01
記事: 2926
所在地: Miyazai JAPAN (E131.4, N31.8)
|
| 日時: Fri Aug 25, 2006 12:48 am 記事の件名: Re: UFOOrbitの使い方 |
|
|
前田です。
| SonotaCo wrote: | | 前田 wrote: | 最近UFOOrbitをよく使うようになって、使い方に質問があります。
自動で同時流星を判定して軌道まで計算してくれますが、判定がまちがって
いるものも含まれます。この間違った組み合わせの判定をmanualで行いますが、
その結果を保存できないのでしょうか。データを読み込むたびにmanualで
行うには同時流星が１０００個とかになると、不可能ですが。 |
ご要望はごもっともと思いますが、現在のUFOOrbitでは入力と出力が完全に分かれており、何度も同じ判定をやることを想定していないので、実現はかなり難しいです。
そうですか。UFOAnalyzerにmanualのフラグがあるので、同様にして何か方法があるのかと
少し考えていました。
それならば、誤判定を減らす方法として。一つ提案です。
現在の誤同定判定の流星をよく見ると次の特徴があることに気が付きました。
観測地点Aで同じ時刻に流星１と２が出現し、観測地点 Bでは、同時刻に流星３が
出現していたとします。この時、グランドマップなどｋら１と３が同一流星だと
判断できたとします。
UFOOrbitはこのような時、1-３、２-3の組み合わせで計算し、その結果が、速度が
ある範囲を超えると異常と判断して同時とは判定しませんが、速度がどちらもそこそこ
の場合、どちらも同時流星としてリストアップしているようです。しかし、一つの流星が
２つの流星と同時なることはあり得ないので、このような時は２つなかから、速度の一致度や
発光点消滅点の位置などでどちらか少しでも可能性の高い方だけ同時と判定して、他方は
参考として、＊をつけて表示するとかしてはどうでしょうか。私は２点観測の処理が多いので、
３点以上の場合は面倒なことが起きそうなきもしますが、絶対にあり得ない組み合わせが
同時に乗るのはさけられると思います。
| 前田 wrote: | また、UFOOrbitの群流星の判定はどのように行っているのでしょうか。
観測地点１と２とUFOOrbitの３者で異なるUFORadiantを使っている
ケースがあるのですが、そのような時はどのように判定されているのか
知りたいです。観測地点で使っているUFORadiantによらず、UFOOrbitの
UFORadiant.txt を優先して欲しいのですが、そうではないようです。 |
これはそうなっている、つまりUFOOrbitの群判定には単点観測時の群判定は関係無い筈と思っています。
ソースではUFOOrbitの群判定はUFOOrbitの実行ディレクトリにある新たに独自に行なっています。
(ShowInputがオンの時は同時判定および群判定は一切行なっていないので入力CSVにある群名を表示しています)
というつもりですが、バグがある可能性はもちろんあります。
調査できるデータがあれば調査します。 |
そうでしたか。これは、再現性がよいので、おかしな例はすぐに見つかると思います。
ただし、わたしのばあいはUFORadiant.txtをかなり変更しているので、そこに問題が
あるのかもしれませんが、それも、見てもらえばわかるでしょう。
始めて引用を使ってみましたが、うまく行っているでしょうか。
明日から流星会議です。熊本との同時観測の発表をしますので、近い内にレジメを
公開します。 |
|
| トップに戻る |
|
|
前田
登録日: 2004.09.01
記事: 2926
所在地: Miyazai JAPAN (E131.4, N31.8)
|
| 日時: Fri Sep 22, 2006 12:59 am 記事の件名: 気が付いたこと |
|
|
前田です。
UFOAnalyzerとUFOOrbitの群判定の関係が何かなじめなかったのですが、
一つ気がつきました。UFOAnalyzerでは、ｄ＝０とした群は判定の
対象に入っていないですが、UFOOrbitでは、判定の対象になっているよう
ですね。 |
|
| トップに戻る |
|
|
SonotaCo
Site Admin
登録日: 2004.08.07
記事: 13282
所在地: 139.67E 35.65N
|
| 日時: Fri Sep 22, 2006 8:54 am 記事の件名: Re: 気が付いたこと |
|
|
| 前田 wrote: | 前田です。
UFOAnalyzerとUFOOrbitの群判定の関係が何かなじめなかったのですが、
一つ気がつきました。UFOAnalyzerでは、ｄ＝０とした群は判定の
対象に入っていないですが、UFOOrbitでは、判定の対象になっているよう
ですね。 |
あ、そうかもしれません。メモしておきます。
--------------------------
9/24 UFOOrbit V0.24 で UFOAnalyzerと同じく err=0 のものを無視するようにしました。 |
|
| トップに戻る |
|
|
|
Top Page
FAQ
検索
メンバーリスト
ユーザーグループ
登録する
プロフィール
プライベートメッセージをチェックする
ログイン
