SonotaCo.JP

[上田昌良]

２００４年１０月の同時流星３９個について、
（１）AnalyzerV2ソフトで測定してUFOOrbitソフトによる結果の絶対光度と
同じ同時流星を（２）RBAviMeteorソフトで測定してOrbit3ソフトによる結果
の絶対光度がありましたので、比較してみました。

今回は、（１）の方が（２）より光度が暗い傾向がでました。
これは、比較星をとるときに明るい恒星のある画像を選んでいないため
だと思われます。

ただし、（２）は、比較星の恒星位置は、コンポジットした静止画から決めて
いますが、輝度（光度）は、動画から比較星と流星のを測っています。
つまり、駒おくり状態ですから、輝度の測定は、比較星がたいへん少ない
状態です。

（１）のときは、明るい恒星のある画像を使うというのがポイントですね、

いろいろ、ささいなことを述べますが、ひとりごとと思って読み流してください。

[SonotaCo]

調査結果を教えて頂けて、とても嬉しいです > 上田さん。
このような比較結果は貴重だと思います。
なにしろ出来立ての測定ツールなわけで、多くの比較や調査で手法の信頼度や問題点を
把握していくことが大事だと思っています。今後とも是非よろしくお願いします。

流星の等級測定は、動いているものと、止まっているものの比較という難しさを含んでいると思います。
止まっている彗星でも複数の等級測定方法があるのに、動画からですし、痕の問題などもあって流星は本当に難しいと思います。
先に、UA2の測定は明るめに出ているという意見もありましたが、あれはピークホールドの恒星像と見た目で比較していたのが主な理由だったのだろうと思っています。
今回は逆の結果で、興味深いです。

動画中の恒星像はシンチレーションで各フレームで大きく変化するので、まず恒星の等級を安定して計れるかどうかが第一のポイントだろうと思っています。

UFOAnalyzerV2はこれを恒星周辺の各ピクセル光量の時間的な平滑化と、多くの恒星を使った統計処理で解決しようとしています。
多くの恒星を使うとスペクトル感度の問題が表面化したため、その対策も作りました。
これがどの程度のものなのか私も知りたいと思っています。

RBAviMeteorというソフトは使ったことがないのですが、これは何個位の恒星に対してどの位の誤差でその等級を計っているのでしょうか。
あと

[上田昌良]

ご多用の中、返事ありがとうございます。

「「RBAviMeteorというソフトは使ったことがないのですが、これは何個位の恒星に対してどの位の誤差でその等級を計っているのでしょうか。」」

動画をコマ送りで恒星の輝度を測りますので、はかれる星の数は少ないです。
2004年の実際の例ですと、6mmレンズで１２個です。
（金星を快晴、薄雲あり、などの空でで写しておいたものを追加します。
　金星の輝度総和は45,000ぐらいです。）

図のような輝度総和と星表光度の関係式をつくり、画像の恒星の輝度をその
式に入れて、測定光度を決定します。 星表光度と測定光度の決定誤差は
±１等あります。
シンチレーションの影響では、数駒の恒星をはかりますと、０．５等程度の
またたきがあります。これは、AnalyzerV2のように多くの恒星を使いますと
その影響をほとんど消せます。

「「Quote:
（１）のときは、明るい恒星のある画像を使うというのがポイントですね、

この点がよく理解できません。傾きを固定して測れば十分なような気がしていたのですが......」」

言葉たらずでした。比較星に明るい（０等など）星を選んでいないと、ちょっとした
傾きで、−３等以上の決定に誤差がでて、明るすぎたり暗すぎたりします。と
感じました。今回の例では、暗い方になったようです。

光度にこだわりますのは、同時流星の各フレームごとの絶対光度がわかれば
その流星の測光質量が決定できるためです。