SonotaCo.JP

[H.Yamakawa]

UFOOrbitV2.24　で　2010.5.7　232837　の火球を表示させたところ　Niigata2　さんでの　amag表示がおかしくなるので　報告します。　

　Nagano1_m1　amag=-5.5　mag=-3.4
　Niigata2_en_2　amag=+3.6　mag=-3.6

Niigata2さんの　amagの符号が反転しているよな　動作です

そもそも　amagって　どう計算してるんだろう　?σ(ﾟｰﾟ*)

[SonotaCo]

これは品質条件 Q0 でかつ Kagawa1のデータが入っていないときのみ計算される極めて質の悪い組み合わせの例だと思います。
この場合Niigata2からの距離が数kmと異常な値で計算されるため、物凄く近いなら絶対等級は暗かったことになります。

このような異常の組み合わせは Q0 では頻繁に発生します。別の流星であったり、交差角の条件が悪いときなど発生原因は様々です。
今回のものは Q1では出ませんし、Q0でもKagawa1のデータが同時にあれば (まともな組み合わせが優先されるため) 出てこないものです。

Q0は品質を無視して強制的に計算させるので、その結果がおかしくても おかしくはありません 。

[masuzawa]

Nagano1 の分析の精度が出ていないのが原因だと思います。
この場合のように、流星の光芒が大きい時 and 雲の中にある時 に再現率が高いような気がしています。

[上村]

masuzawaさんの分析精度ではなく、私のほうの問題です 。
光芒がすごく大きくて、同様にqm使って条件をいろいろ変えてなんとか経路が出たのですが、光度も含めて精度はよくないだろうと思っていました。
反省することが多いです。

[masuzawa]

[三本松ＨＳ 三好]