SonotaCo.JP

[上田昌良]

I.I.+200mmレンズ(ニコン)+ビデオカメラ(ミニVDテープ)で撮影したテープがありまして、
これは、1か月前の2009年10月20/21日に撮ったものです。撮影時間は7時間あり
まして、テープを再生して、これを肉眼で流星が写っているのを見つけ出します。そし
て、流星画像があれば1駒づつ、手作業で位置と明るさを測っていく作業を続けます。
これは気の遠くなりそうな作業ですから、なかなか手がつけられません、それで、1か月が
経過しても、テープを30分間ほど見直したところで止まっていました。

同時観測をしていまして、相手が日本人なら「ごめん、遅れています」ですませられるの
ですが、今回のは、相手方が海外から来日している研究者の方です。まあ、国際問題
にまで発展することはありませんが、もう処理をしないといけないと、UFOシリーズソフトの
力をかりました。CaptureV2でうまく処理できるのか、祈る気分でやってみました。

結果は、I.I.でのざらざらの映像でありながらうまくキャプチャーでき、AnalyzerV2にも
うまくかかりました。7時間の撮影テープから29個の流星が検出できました。

写っている恒星の最微は9等で、視野は7°です。とにかくしんどいめをせずに結果を出せ
て、うれしいです。プロの研究にたえるデータが出たかどうかはプロが吟味するでしょう。

今回の成功から、次回は、WATECのカメラでやっているような直接、UFOCaptureV2
にかける方法をやってみることにします。

[さぎたりうす]

望遠での光度判定には注意が必要です。
このケースでは、これだけの経路長で0.083sとありますから、
デインターレースで分析しているとして5駒分ですね。
おそらく1駒分の経路長が数十ピクセルにも達しているのではないでしょうか。
確か、光度は変化が検出された全ピクセルの光量の合計でしたから、
その数十ピクセルに間延びしているのを1点に集めれば5等相当の明るさになると思います。写真で写っている流星の光度と恒星の光度がまったく一致しないように、
露光時間内での動きが大きな場合は見た目と実際の光度が随分異なるという事例だと考えますが、もし私の認識が間違っていたらどなたか訂正願います。

[上田昌良]

さぎたりうすさん、返答ありがとうございます。
光量の合計からの判定でしたか、失礼しました。

これらの観測をまとめるときには、１フレームごとの位置、光度を使います、また、UFOシリーズにかからなかった（処理できなかった）別の夜のテープは、私が手作業で測定したものがあります。処理方法が違うものを混在して、統計するのはまずいですね、

[SonotaCo]