SonotaCo.JP

[ash]

お久しぶりです。今まで断続的にしか進められていなかったのですが、そろそろ集中的に卒業論文制作に取り組みますのでこれからも是非よろしくお願いします。


以前、皆さまのおかげで無事？同時流星が撮影できていることがわかりました。
ありがとうございます。その後自分たちでもorbitを使いpair判定をしてみたところ、
３つ判定できました。

しかしここで疑問が生じました。

dtを3で表示すると３つのpair判定が出るのですが、dtを増やせば増やすほどpairとしてみなされるものが増えていきました。
そこでお伺いしたいのですが、どこまでのデータを同時流星として見てよいのか教えてください。
もともと使えるようなデータではないかもしれないのですが、私の考えでは、この状況でも同時流星といっていいのはやはりdtが小さい時でも表示される、３つの判定ということだと考えていました。
ただこの前の質問をした時にH.Yamakawaさんは4つあるとおっしゃっていました。

どこまでを同時流星として論文でまとめてよいものなのか教えてください。

[SonotaCo]

偶然に一致する場合があるので、確実と言うことができるのは、
15秒または16秒という同じ時刻誤差で3つが連続している14日の3つだけかと思います。

流星群の極大期では輻射点がほぼ同一の流星が多いため、別の流星で綺麗に計算が成立してしまう場合が多いです。このため、15日のものなど、たった1つ可能性があるといっても、全く信じることができません。
14日のように少なくともその間は時計が連続しているなどのなんらか時刻情報が必須と私は思います。

世の中、0か1かを求められることが多いのですが、それに0か1で答えてしまうのは科学的態度ではありません。14日のものは3つが連続しており、地上経路の計算結果もよく一致していますから、全てが同時観測である可能性は極めて高いです。
一方、15日のものは同時観測の可能性はあるが、そうでない可能性も大きいものということです。

[ash]

なるほどやはりこの３つが可能性として高いですね。

そこでこの３つのそれぞれの判定でmapを作りたいのですが
一つクリックして選択すると、片方の流星がそこに乗せられず、
苦戦しております・・・。
どうすればpairごとのmapが作成できるでしょうか？

[SonotaCo]

[ash]

無事マップが出せました。ありがとうございました。

今それぞれの同時流星の確認をしていたのですが、
pairの説明のところでお伺いしたいことがあります。

まず、「n観測地点であれば最大n＊（n-1）個の軌道数になる」
というところです。私は始め、同時流星だから1つにつき2つの結果が出るのだと思い、
3地点なら3つデータが出るものだと思っていました。実際のところは
１つの同時流星を３地点で撮影するとorbitでは６個データが出てくるということですよね？
なぜそうなるか教えてください。

次にunified radiantのところなのですが、私はより精度が高い方の結果を用いたいと思っております。そこでこのunified radiantを使ってそのデータで進めようとお思ったのですが、仮に2つの結果が片方だけ精度が良いもので、もう一方の精度があまりよくないものだとしたら平均をとるunifiedより1\tを使った方がいいのかと悩んでいます。輻射点の修正なども考えるなら、やはりunified radiantを使用したもので考察したほうが良いでしょうか？

最後にこれは上の2つにも関係するかもしれないのですが、そもそも同時流星なら、2地点観測では1つに対し同じ結果が2つ出るものだと思っていたのですが、どうして結果に精度が良いもの悪いものなどの差が生じてくるのでしょうか？よろしければ教えていいただきたいです。


以上の2つ（３つ）をお伺いしたいです。よろしくお願いします。

[SonotaCo]