SonotaCo.JP

[上田昌良]

別のトピックで司馬さんが、消滅点が低いと指摘した火球です。撮影は3カ所であり、次の諸氏より
測定データを提供していただきました。
三本松高校(M13071)、井上弘行(M13073)、SonotaCo(M13072)

軌道計算を始めたものの、3者のどの組み合わせでも同時流星の天球上の交差角が1°?8°と小さ
いものでした。しかし、写った経路が長く、基本となる輻射点の決定がまずまずの精度で決定
できました(詳しくは下記の表を参照)。

計算結果で、消滅点の高さは33.4 kmとなり流星としては低いものでした。でも速度のばらつきが
大きく、消滅点以降の流星体のふるまいをみるにはどうでしょう、、これ以降は司馬さんにバト
ンタッチ、

最後に、測定データを提供くださった皆さんありがとうございました。また、三本松高校の三好先生
には、動画等一式をいただきまして、その動画を手動測定しました。

[司馬康生]

落下のシミュレーションをしました。
位置精度の点で少々苦しいデータの現れで、経路の直線性が低くなった感じです。
一方、上田さんご心配の速度変化は、予想通り結構なめらかでした。
距離誤差の関係から、速度の誤差もやや気になりますが、指数関数近似はきれいにできました。やはり飛行中の大規模な破砕はほぼ無かったのでしょう。
さて、そのきれいな速度変化を計算で再現するのに少々苦労しました。
結果として、初期質量をかなり小さく、摩耗率も小さく、抵抗係数は大きくという組み合わせで観測と噛み合う結果となっています。今回の計算結果で、最終は30g程度です。
大気中の物理を考えるには、この例のように「破砕」というややこしい現象が無いものが単純でわかりやすいと思います。また、このような「おとなしい火球」ほど、隕石に近い感を強くします。
落下地域の計算は、また明日に続くとします。

[司馬康生]

数値を見返していて、気付きましたが上田さんのV∞と私のとの差が少々大きすぎますね。
計算方法が違い、私の結果が小さくなるのはそれなりに理由がありますが、
差が大き過ぎる感じです。
経路長さが４９ｋｍ程、継続時間が3.9秒程度で、・・・
もう一度考え直します。

[司馬康生]

落下域を考えましたが、あまり数値を前後させる理由が無かったので、風の弱さもあって範囲は狭くなっています。落下質量予報は30g程度です。
場所は、長野県最南部、天龍村です。人家の少ないところですので,発見は困難でしょう。

[Shimoda]

別スレッドでも書きましたが、落下地点の5kmほど東側の現場へ先日も行っています。
この赤楕円で示されたエリアに人家はなく、人跡未踏、県道1号線の上に落ちない限り発見は困難だと思います。