SonotaCo.JP

[dustycomet]

菅原です。

彗星夏の学校で発表しました。

http://goo.gl/FPefz4

[前田]

宮崎の前田です。

菅原さん、興味深い発表ありがとうございます。
ビデオの走査線が黒く出るのを嫌って回折格子の方向を微調節されているのですね。
関東は流星を撮れば軌道が分かっているという環境がすばらしいですね。
現在は同時観測していないので、こちらは、スペクトルは撮れますが単点観測に
なってしまいます。

スペクトルの動画の流星像が不思議な感じになっていますが、雲の中を飛んだのですか？

処理としては、スペクトル写った画像からｓｋｙを引いてフラットで割っているのですか。

ディストーションの補正は具体的にどうしているのですか。

私の場合地上の明かりのスペクトルがたくさん写りこんで画面が汚いのですが、
天頂方向を向けているせいか、きれいですね。

FeとMgがもう少し分解するといいですね。私は、６００本を使っています。

[SonotaCo]

[dustycomet]

菅原です。

前田さん、コメントありがとうございます！

＞関東は流星を撮れば軌道が分かっているという環境がすばらしいですね。

ほんとにすごいですよね。
この素晴らしい環境を生かせれば、と思っています。

＞スペクトルの動画の流星像が不思議な感じになっていますが、雲の中を飛んだのですか？

はい、ムラのある雲の中を通過しています。

＞処理としては、スペクトル写った画像からｓｋｙを引いてフラットで割っているのですか。

そうです。流星出現前のフレームを加算平均することで、
darkとskyを引き、
flatは乳白色アクリル板をかぶせてとりました。
ただし、彗星夏の学校の発表では、flat補正はしていません。

＞ディストーションの補正は具体的にどうしているのですか。

まだきちんとした評価ができていないので、
何もしていません。
感触としては、その都度分散式を求めれば問題ないようです。

＞天頂方向を向けているせいか、きれいですね。

ホントは空のきれいなところで撮りたいのですけれど。
町田市の空では、カシオペヤ座の５つの星がなんとか見える程度です。

＞FeとMgがもう少し分解するといいですね。

今回はスペクトルを1次元化していないのですが、
すればSNが少しは上がると思います。

このあたりの勉強をこれからしないといけないのですが、
FeとMgの強度比からはなにか情報が引き出せるのでしょうか？

また、この流星の場合、Naがかなり強いですが、
これは特に珍しくはないでしょうか？

＞私は、６００本を使っています。

私もかなり迷ったのですが、
効率のグラフを見て３００を選びました。
ピクセルサイズが細かい分、
多少はカバーできているかもしれません。

#

その後、２つ質の良いスペクトルが撮れました。
改めてアップしたいと思います。

[dustycomet]

菅原です。

SonotaCoさん、ありがとうございます。
１にも２にもUFOCaptureのおかげです。
安価なASI120MMでこれだけできれば大満足です！
これまでも、仕事で使う教材用に使わせていただいてきましたが、
趣味の観測に使い始めたら、ますます夢中に。
流星の勉強をきちんとしたくなってきました。

[前田]

菅原さんへ
前田です。内容大体理解できました。ありがとうございます。
私が以前アップした
http://sonotaco.jp/forum/viewtopic.php?t=1600
は、見られましたか。この時は時間がなくて、手抜きの発表です。
しかし、その後も特に進歩が無いのが悲しいですが。

ここに出てくるJ.Borovickaさんの論文がとても参考になると思います。

流星スペクトル関連は、ここの英語ボードで面白い話題がちょくちょく出るので、
そちらで公表した方が、面白いかも。私も近々スペクトルをアップしようと
思っています。

[前田]

菅原さんへ
前田です。
読みなおすと、質問への答えがなかったので、追加します。

＞FeとMgの強度比からはなにか情報が引き出せるのでしょうか？

理由はよく分かりませんが、スペクトルの強弱を議論するときに
Mgとの比を取ることが良くされています。一番見るのが　Na/Mg
で、次がFe/Mgです。Feは多数の線があるので、Mg付近の数本の
和を撮ることもあるようです。Feの強度は弱いので、こおあたりがきれいに分離できないと
バックグランド成分を拾ったりして難しいです。

＞また、この流星の場合、Naがかなり強いですが、
＞これは特に珍しくはないでしょうか？

遅い流星では、よくあると思います。速度とNa/Mgの関係をプロットしてみたり、
ライトカーブに沿ってNa/Mgをプロットすると、その流星や群の特徴が
でるかもしれません。このあたりは、面白いテーマがあるかもしれない
あたりです。

[前田]

前田です。
同じ内容が2度アップされていたので、整理のため削除しました。

[dustycomet]

菅原です。

前田さん

＞私が以前アップした
＞http://sonotaco.jp/forum/viewtopic.php?t=1600

はい。興味深く拝見しました。
私もまずデータとの比較をしてみたいと思っています。

＞ここに出てくるJ.Borovickaさんの論文がとても参考になると思います。

ICARUSなのでADSで読めないのが残念です。。。

＞流星スペクトル関連は、ここの英語ボードで面白い話題がちょくちょく出るので、
＞そちらで公表した方が、面白いかも。私も近々スペクトルをアップしようと
＞思っています。

はい、今度様子を見に行ってきます。

[dustycomet]

菅原です。

前田さん

コメントありがとうございます。

＞理由はよく分かりませんが、スペクトルの強弱を議論するときに
＞Mgとの比を取ることが良くされています。

ほとんどの流星に見られる輝線だから、という理由かもしれませんね。

＞和を撮ることもあるようです。Feの強度は弱いので、こおあたりがきれいに分離できないと
＞バックグランド成分を拾ったりして難しいです。

まだいじっていないのですが、海外のフリーの分光解析ソフトで、
convolutionをしてくれるものがあります。
分離するのに役立つとよいのですが。


＞＞また、この流星の場合、Naがかなり強いですが、
＞＞これは特に珍しくはないでしょうか？

＞遅い流星では、よくあると思います。速度とNa/Mgの関係をプロットしてみたり、
＞ライトカーブに沿ってNa/Mgをプロットすると、その流星や群の特徴が
＞でるかもしれません。このあたりは、面白いテーマがあるかもしれない
＞あたりです。

遅い流星というのがカギですね。

いずれにしても結果の解釈には大気成分との分離が重要だということが
やってみて改めて理解できました。
組成を仮定して、大気密度モデル、速度の観測値を使って
輝線をシミュレーションできるようにしておかないと。。。
何度かチャレンジしましたが、その都度挫折してきたのですが。