前のトピックを表示 :: 次のトピックを表示 |
投稿者 |
メッセージ |
ts007
登録日: 2004.08.09 記事: 5072 所在地: 埼玉県川越市
|
日時: Thu Oct 13, 2022 1:08 pm 記事の件名: 上田さん。ありがとうございます。 |
|
|
上田さん。いろいろ情報ありがとうございます。
まず、服部さんの発光点のデータは、掲載されたものですね。
視輻射点は、158.2 -2.2 です。ほとんど変わりません。
orbit 2.63とorbit 3.02でNEの方を比べると 東経が 0.03から0.04 ずれていますが高度は、0.2-0.3km程度のずれです。o3の方は、ほとんどずれていません。
q1とq0でも殆どずれません。輻射点は、ずれていません。
ということで 5kmのずれは、大きすぎるということで原因がわかりませんのでsonotacoさんにも確認したいです。
これから、手動で測定して比べてみます。そのあとでsonotacoさんにも確認してもらうつもりです。とりあえず、グランドマップです。
説明: |
|
ファイルサイズ: |
100.63 KB |
閲覧数: |
4131 回 |
|
|
|
トップに戻る |
|
|
上田昌良
登録日: 2005.02.07 記事: 3090 所在地: 大阪府
|
日時: Thu Oct 13, 2022 1:41 pm 記事の件名: Re:上田さん。ありがとうございます。 |
|
|
関口さんは、UFOOrbitV2で軌道計算をされたのですね。
比較に私も、その位置データを同時計算用ハブにある位置ファイルのデータを使って計算すれば、同じデータを使って軌道計算をしたことになりますね、
これで、同じ結果が出るかですね。もちろん、前田さんのデータもそのハブからさがしてみます。前にさがしたときにはなかったのですが、圧縮データでしたね、今思い出しました。
|
|
トップに戻る |
|
|
T.Hattori
登録日: 2021.08.26 記事: 773 所在地: 沖縄県国頭村
|
日時: Thu Oct 13, 2022 2:31 pm 記事の件名: Re:上田さん質問です。 |
|
|
上田昌良 wrote: | 結論から発光点の位置が少し値が違いますね。これでは、計算結果に差がでます。
この位置の差は何なのでしょうか。今夜、いろいろ検討してみます。 |
これがちょっと気になっています。
私の手違いによるものなのか、もともとそういう性質(違う値が出る)で気にしなくてよいものなのか、どうなんでしょう。
まだ詳しく見れていないので、時間のあるときに他のクリップについてもどうなっているか確認してみます。
|
|
トップに戻る |
|
|
ts007
登録日: 2004.08.09 記事: 5072 所在地: 埼玉県川越市
|
日時: Thu Oct 13, 2022 4:01 pm 記事の件名: 上田さん。そういうことですね。 |
|
|
上田さん。そういうことですね。同じデータで比べてもらうとわかると思います
別のアースグレージングでは、高度で2km程度の差がありますが。
説明: |
|
ファイルサイズ: |
77.53 KB |
閲覧数: |
4097 回 |
|
説明: |
|
ファイルサイズ: |
70.54 KB |
閲覧数: |
4096 回 |
|
説明: |
|
ファイルサイズ: |
147.11 KB |
閲覧数: |
4095 回 |
|
説明: |
|
ファイルサイズ: |
322.43 KB |
閲覧数: |
4003 回 |
|
最終編集者 ts007 [ Fri Oct 14, 2022 6:10 pm ], 編集回数 2 回 |
|
トップに戻る |
|
|
ts007
登録日: 2004.08.09 記事: 5072 所在地: 埼玉県川越市
|
日時: Thu Oct 13, 2022 4:54 pm 記事の件名: 服部さん、測定データは、よくあっています。 |
|
|
服部さん、測定データは、よくあっています。手動と自動の違いを見ます。画像から少し伸ばしてみました。
説明: |
|
ファイルサイズ: |
118.4 KB |
閲覧数: |
4076 回 |
|
|
|
トップに戻る |
|
|
ts007
登録日: 2004.08.09 記事: 5072 所在地: 埼玉県川越市
|
日時: Thu Oct 13, 2022 5:34 pm 記事の件名: ほとんど変わりません。 |
|
|
手動でやりましたが、ほとんど変わりません。画像を見て発光点と消滅点を少し伸ばしました。経路長もさらに伸びました。結局のところ私には違いは分かりませんでした。
説明: |
手動でやりましたが、ほとんど変わりません。画像を見て発光点と消滅点を少し伸ばしました。経路長もさらに伸びました |
|
ファイルサイズ: |
110.61 KB |
閲覧数: |
4066 回 |
|
|
|
トップに戻る |
|
|
上田昌良
登録日: 2005.02.07 記事: 3090 所在地: 大阪府
|
日時: Fri Oct 14, 2022 4:02 pm 記事の件名: Re:ほとんど変わりません。 |
|
|
10月13日投稿の関口さんの計算結果の比較ができるように同じデータで計算をしました。
関口さん、同時流星計算csvハブに報告のあったデータをUFOOrbitV2で計算
ここのものは、 上田が 同時流星計算csvハブに報告のあったデータをorbit3で計算
同じデータをつかってますので、計算結果は同じになるはずが、発光点側の高さ、経度緯度がかなり違ってます。視輻射点は、
関口さん、α=158.2°δ=-2.2°
上田、、、α=158.3°δ=-2.1°
ほとんど同じなのに発光点の高さ、位置が違う、なぜでしょう。私のプログラムは付け加えなどを行い、つぎはぎだらけのプログラムになっているので、今から中身をチェックできません。以前、私の結果を使って隕石落下の計算をされるので、中身をチェックしたことがありますが、無理でした。膨大な時間をかければできないこともないですが、
それよりも、その時間があれば新しくプログラムを作った方が速い、、
もっと、いいのは、SonotaCo さんの新軌道計算ソフトに期待しましょう。
関口さんの指摘に明確な返答はできませんでしたが、以上です。
説明: |
|
ファイルサイズ: |
71.65 KB |
閲覧数: |
4023 回 |
|
|
|
トップに戻る |
|
|
ts007
登録日: 2004.08.09 記事: 5072 所在地: 埼玉県川越市
|
日時: Fri Oct 14, 2022 6:01 pm 記事の件名: 上田さん、ありがとうございます。 |
|
|
上田さん、同じデータで計算ありがとうございます。やはり、発光点側で大きくずれていますね。長経路で継続時間が長く発光点側の見かけのスピードが速く消滅点側は、遅く見えるのが関係しているのでしょうかね。この辺は、ソフトの中身がわかる人でないと手が出ませんのでSonotaCoさんの新しいソフトに期待したいところですね。今回だけが大きくずれたのは、何か原因があるのでしょうね。わかりませんので深入りはせずここまでにしておきましょう。SonotaCoさん何かアドバイスがあればお願いします。
|
|
トップに戻る |
|
|
|