SonotaCo.JP

[前田]

宮崎の前田です。
SonotaCoさんへ
宮崎市と日南市の同時観測を始めて、最初のデータを取得してきました。
距離は２６．７ｋｍでした。
近距離同時観測で一番心配したのは観測平面交差角Ｑｃが取れないことです。
Ｑｃは流星出現光度を100ｋｍとすると、最大で、
2＊（tan-1(13.4/100))＝16.9度
になると思っていたのですが、分布を取るとグラフのようになり、
３０度以上の流星がたくさんあり、８０度などというのも
ありました。上の考え方が間違っているのか、
測定誤差などで、16.9度以上になっているのでしょうか。
サンプルとして、８０度ぐらいになってしまったデータを
付けたので、見てもらえますか。この流星は両クリップを見ましたが、
特に変なところは見あたりませんでした。

[さぎたりうす]

[SonotaCo]

さぎたりうすさん、どうもありがとうございます。割り込み大歓迎です。

えーと、UFOOrbitでいう交差角には
Qc : 2つの観測平面(経路線と各々の観測点を含む2つの平面)の極方向の交差角
Qd : 他方の観測平面に観測方向を射影した線と観測方向の交差角
の2つがあり、前田さんがおっしゃっているのは、
Qv : 観測の視線方向間の交差角
で、3つは違うものなので、たしかQc がトレイルマップ上の交差角になっており、これが輻射点座標計算に最も重要なものなのです。

すみません、今日は頭が別の世界に行ってしまっていて、にわかに 3次元空間に切り替わらないので、ちょっと曖昧です 。

たぶん、たぎたりうすさんの説明であっていると思います。
例題の流星もトレイルマップで見ていただけると 2つの観測方向の天球上での交差角は80度程あります。このような場合には交差角があっても経路が短くなるために、経路方向の誤差が大きく、輻射点位置の誤差はやはり大きなものになると思います。 正確には共分散計算をしないといけないようですが、流星観測の誤差は複雑です。

今日のところはこんへんでお許しください 。
------
以前、どこかで、観測地点間距離はどの位が最適かという話しが出て、観測地点間距離とQcとの関係をシミュレーションで計算しよう という話しがあったような記憶が蘇ってきました。 どなたかやっておきませんか?

[前田]

前田です。
さぎたりうすさん、SonotaCoさんどうもです。
わかりました。ＱｃとＱｖを間違っていたのですね。
近距離の観測でＱｃが大きくなることもあるが、それはよいことではなく、
どちらかというと条件が悪い時になるのですね。
ＱｃとＱｖは何か関連がありそうですね。
だいたいすっきりしましたが、近距離だとＱｃが小さいものが
多くなるのはしかたないようです。

--
距離が近いと人工衛星の同時が取れて面白いのですが、現実的でない計算結果の
ことが多いようですね。このあたりの話は、AnalyzerかOrbitの開発初期の頃議論されて
いたように記憶してですが、以前のボードを探し出すのは難しかったです。