SonotaCo.JP

[SonotaCo]

こんにちは >司馬さん
Hyogo3 稼動おめでとうございます。また CSVハブへのアップロードありがとうございます。
データ拝見したのですが、幾つか気になる点があります。
せっかくの観測なので、最初に問題がないようにしましょう。協力させて頂きます。

1. LocationID が Hyogo31 になっている
---> たぶん Hyogo3 がLocationIDで 1を CameraIDにされたいのだと思うのですが、
31と繋がってしまうのは避けないと将来問題になります。
まず。UFOCaptureの,ProfileシートでLocationIDとCameraIDなどを正しく設定してください。
緯度経度は度の小数点で度分秒ではありません。チェックボックスはInterlaceはオン、
Bottom Field Firstは IEEE1394接続ならオン、他ならオフです。
でOperationシートの上部2行目のLoggingをオンにしておいてください。

2. CSV ファイル名の形式が他の方と違う
色々問題が出るので、UFOAnalyzerV2の出力名は少なくともLocationID以前は変更しないでください。

3. データがずれている可能性があるかもしれません。
下図はM20091107Hyogo31.csvと同時になった全流星ですか、地上経路のずれが大きいものが幾つか目立ちます。
正しい可能性もあるのですが、一度確認させて頂けないでしょうか。
とりあえず、恒星がある程度映っているクリップについて分析後のキャプチャディレクトリにある
aviを除く全ファイル(M*M.bmp,M*A.XMLなど)をメールでお送り頂けないでしょうか。

よろしくお願いします。
私のメールは sonotaco@yaoo.co.jp です。

[H.Yamakawa]

[ts007]

　私もよくあったのですが、ひとつとして経路のズレが大きく速度が合わないのが多いですね。これは、私もＶＨＳテープからキャプチャーした時によく起きたのですが、出現時刻のズレが２秒程度あるように思います。２秒進んでいるようですね。パソコンの時計あわせを毎回きちんとした方がよいです。私の3台のパソコンでは、2台がよく狂います。ひどいときは、１週間から１ヶ月に１０秒近くずれているときもあります。たぶん、出現時刻が遅くなっていると思いますので、アナライザーで時刻補正マイナス２秒？をして自動修正すれば、あうと思います。取り合えず参考までに。

[上田昌良]

司馬さん、
ついに自動TV観測を稼働されましたね、うれしく思います。
大火球の隕石落下かどうかまでの処理には、AnalyzerV2で流星の各フレームごとの流星位置が必要ですので、
UFOAnalyzerV2で、
Uty 画面　→　analyzlogをチェック
常時、AnalyzerV2で流星の各フレームごとの流星位置を残すようにしておいてください。

この処理方法は、ソフトに慣れてから、あるいは大火球が写ってからでいいですので、

[司馬康生]

SonotaCoさんのご指摘を見て、なんか変だと思って確認しますと、
バージョンの古いものを使っていました。
早速UFOシリーズを最新版に更新しました。
また、ts007さんご指摘の時刻合わせの件は気になっておりましたので、
時刻合わせソフトを、常駐させるべく、手は打ちました。（動作確認はもう少しお待ち下さい。）
さて、UFOAnalyserでの再解析をしようとしたのですが、星図の位置合わせが難航し、今日のところ結果までたどり着きませんでした。こちらは明日に続くということでご容赦下さい。
いろいろ助言をいただき感謝します。
初心者につきこれからもいろいろご迷惑をおかけしそうですが、よろしくお願いします。

[ts007]

バージョンを上げても、前回に保存されているプロフィールファイルを選べば、すぐに呼び出せると思います。

[司馬康生]

時刻の件は、とりあえずフリーソフト"Time Tune"を使いました。
誤差は０．？秒の桁のように見え、１秒は超えていない程度です。
今後もう一段のレベルアップが必要ですね。

さて、「プロフィールファイル」が何か迷っています。
映像と同じフォルダに保存されているファイルで、前バージョン（２．１）で作ったものでしょうか（ファイル名等は記録を残していません）。
うまく星図合わせができなかったので、旧バージョン絡みは消した方がよいのでは、と思って既に消去しました。「選ぶ」という操作は、しませんでした。

ちょっと疲れてますので、続きは明日に。

[SonotaCo]

司馬さんの方からメールでデータを頂き、何度がやりとししていましたが、
Hyogo3が十分な精度をもったことが確認できましたので、ご報告します 。
もっとも、私が何かしたわけではなく、司馬さんの方でどんどん改良され、すぐに問題点が見つからなくなりました。
結果的には時刻の精度が上がったのが主なる点だったのかなと思います。

今日お送り頂いたデータでは11月上旬からの観測で、235観測中、84観測が他の方と同時観測になっており、交差角の小さいものを除けばすべて十分な精度がありました。
最も多い地点の同時観測となったものは、20091123_225633で、これは11地点からの同時観測となっていました。
Unified Radiant(1つの統一した輻射点を用いた経路計算)モードでの消滅点付近の精度を調べたところ、経路の幅はおよそ800m、つまり測量精度は+-400メートルとなりました。これが我々の観測網の実力なのだろうと思います。
写真観測の精度は概ね数十メートルと言われていますが、ビデオ観測の場合には精度は数百メートルになるようです。これは光芒中心方向の測定精度が直接的な原因で、現状のビデオ解像度では致し方ないと思っています。