SonotaCo.JP

[SonotaCo]

以下の機能を追加した UFOOrbit V0.29をリリースしました。
・トレイルマップ、地上経路図、軌道図に論文用のグレースケールモードを追加した。
・大気減速量 Vio の設定を可能にした。 地心速度 Vgの計算の際に 無限遠速度Vi = 観測速度Vo + 大気減速速度 Vio (km/s) として計算されます。
・ShowInput時に単一点観測による群分類を UFOOrbitの輻射点リストを使用してやり直す機能 re-group ボタン を追加した。
・・過去のMCSVデータを一括して新しいリストで群分類し、表示することができますが、結果の保存はしません。
・・ウィンド上の dr,dv,+date設定は同時観測結果の分類時と同様に有効指定できます。
・・分類方法はUFOAnalyzerとは以下の点が異なるため、必ずしも同じ分類結果とはなりません。
・・・日付範囲およびdrとdvのみで判定しddは使用しない。
・・・発光点高度は80-130kmに固定する。
・・・開始点速度の情報がないため、代表各速度をそのまま使用します。このため長い流星の場合には誤差が大きくなります。R05Bによる角速度測定点情報は使用されていません。
ダウンロードリンクは以下です
http://sonotaco.com/soft/index.html#ufoo

[SonotaCo]

すみません UFOOrbbit V0.29 は Vg の計算式に一部不用意なミスが混入していました。このため、V0.29が出す輻射点は不正確です。

これを訂正してV0.30 としました。 Vio=0.0 で正確に V0.28と同じ結果になります。
V0.29をダウンロードされた方は V0.30への再バーションアップをお願いします。

[上田昌良]

やっと、UFOOrbitV030を使うまできました。
軌道計算をしてみました。その結果ですが、
同時流星の輻射点位置が１８０°違うものがありました。
これは私の操作ミスによるだけの現象であればよいのですが、
報告をしておきます。

図にあります３番目の流星の修正輻射点は１８０°違っています。
正しくは、RA107.48 Dec +32.07
蛇足ながら、日心軌道要素や日心速度もちがってしまいます。

4番目の流星の視輻射点位置は、Ra107.06 Dec+32.29が正しいですね。

私は、これらの象限決定のミスをさけるために、自分で軌道計算をすると
きには、途中で視輻射点位置が観測地からみて地平高度が０°以上であ
ることのチェックをしています。

また、視輻射点と修正輻射点の離角は、９０°未満であるとのチェックをして
います。

もう一歩で、私もこれらのすばらしいUFOAnalyzer, Orbitソフトを使いこなせそう
です。

[SonotaCo]

[ts007]

ふと気がついたのですが、

・・発光点高度は80-130kmに固定する。

ここの意味がよく分かりません。

しし群などは、１８０ｋｍから発光する場合もあります。また、速度が遅くて経路の末端だけを撮影していると５０ｋｍ付近の時もありますので、この辺も固定にするとどうなのでしょうか。？

速度が９０ｋｍ以上は、軌道要素のみ排除するとかできますでしょうか。

[SonotaCo]

[ts007]

しゃあ氏のＣＳＶファイルが読めない場合があります。次の所にアップしましたがhttp://sonotaco.jp/forum/viewtopic.php?p=8969#8969。何かあるのでしょうか。何かファイル名の制約があるようですか？どうもＮＥは、ダメのようで、ＩＮＯＵＥ氏は、ＳＥでは、OKのようですが。

[SonotaCo]

[SonotaCo]

上田さんと ts007 さんに指摘して頂いた問題点に対処したつもりの UFOOrbit V0.31 をリリースしました。
たぶん直っていると思うのですが、確認お願いします。

修正点は以下です。
・re-group による単点観測データの再群分類を行う再の速度推定式に誤りがあり、高仰角での観測時に最大1.7倍の誤差がでることがあった。
・輻射点座標および修正輻射点座標が天球上で正反対の位置に出ることがあったので、地平10度以下を除く論理を追加した。
・LID_SIDが長すぎるとデータを読みこまない条件を40文字に緩和した。
・読み込みレコード数の上限を10万個から20万個に拡大した。

本当は大規模な改版をしたいところなのですが、今回は重要な問題点があったので、とりあえず、マイナー修正にしました。輻射点リストも以前のままです。
細かい式をいじった部分があるので、やや不安です。よろしくお願いします。

[さぎたりうす]

Orbitのバージョンと関係ないと思いますが、
UFOAがV2になってから、双曲線軌道の流星が増えたように思います。
旬ごとでe>1の流星を集計してみますと（Q＞15度以上）

1月中旬　5.3%
1月下旬　7.3%
2月上旬　22.5%
2月中旬　19.6%

と明らかに割合が増えています。
V2の速度決定に何か問題があるような気がします。

と書いて今気づいたのですが、なぜかmasuzawaさんと同時の流星がe>1.0になっているケースが多いように思います。
もともとカメラ台数が多い上、関西から関東までの同時エリアをカバーされていて同時流星が多いのですが、それにしても双曲線になってしまう流星が極度に多いと思います。

[SonotaCo]

[さぎたりうす]

[ts007]

１点は、前回書いた、速度が９０ｋｍ以上といいましたが７５ｋｍ以上は、軌道要素を表示するかしないかをオンオフできるようにすると良いと思います。

２点目は、さぎたりうす氏が指摘したEが１以上が増えたことですが、masuzawa氏のデータの差し替えがないと何とも言えないのですが、それ以外に軌道要素でなく、個々のUデータを見てみたら、Eが１を越えているものの各観測者の速度を見ると７３ｋｍ以上のものは、しかたないとして。速度の大きい方が多く採用されているものが多いということが分かりました。

　つまり、今回は、交差角が小さいものと、速度の大きい方で計算されたものが多いということで見かけ上Eが１以上のものが多くなったのであってEが１以上の流星が多く観測されたということではなさそうです。

[SonotaCo]

近況報告です。
先週はbbf 問題と海外のMODWGの対応で、ドタバタしてして、UFOOrbit も暫定改良だけすることになってしまいましたが、今週からUFOOrbitの本格見直しに入ろうかと思っています。

今の課題としては、UA2で古いクリップの分析をより簡単にするという大きな課題もあるのですが、UFOOrbitの改良の方を先にしようかと思っています。
当面、UA2の出力を活かして誤差の大きさなどによる絞込み機能をUFOOrbitに入れるのが最大の目的です。

MODWGの方は一応落ち着いています。誤差楕円を出す論文等も読ませてもらいましたが、いろいろ問題もあり、すぐに導入する気にはなれませんでした。
逆に我々のシステムの方が技術的に優れている点も何点もあり、ちょっと安心しました。競争するつもりはありませんが、ある程度自信をもってよい状況のようです。
彼らは、知らないので評価できない状況だったと思います。今後、海外に向けて論文等を発表していけば、その状況を変えることができると思います。よろしくお願い致します> 皆様

[masuzawa]