SonotaCo.JP

[ts007]

今年も９月上旬から活動を始めています。昨年は、http://sonotaco.jp/forum/viewtopic.php?t=2117

[ts007]

この期間、天気が良くないですが、少し同時流星がありました。

[ts007]

この期間は、数が少ないです。

[ts007]

９月２３／２４日から１０月２／３日までの同時流星

[ts007]

１７／１８日の今現在の同時流星。ー２等のオリオン群の準火球もアップします。

[上田昌良]

オリオン群の火球の映像です。
撮影：大阪府、西の空

[上田昌良]

2006年から2010年の間のオリオン群の軌道を集めています。
現在の集めました軌道の数は次のとおりです。
2006年、228個
2007年、1625個
2008年、827個
2009年、1990個
2010年はいくつ集まるでしょうか、
INOUEさん、UCDに報告していただきました2006年のデータをダウンロードしました。
これで、2006年のオリオン群が増えます。

[さぎたりうす]

[上田昌良]

Ｙａｍａｋａｗａさんの、報告されましたファイルから、2010年10月22/23日のオリオン群の光度分布を調べてみました。
次の図のようになりました。これから、オリオン群は、1等の明るさの流星が最も多くなっています。
これは、散在流星でも1等の流星が最も多いことと一致します。
以上から、2010年10月22/23日のオリオン群は、散在と同じような明るさの流星の分布であった。マイナス等級の流星が少なく、それより暗い流星が主体の出現だった。
＿
ということがいえます。散在流星の4倍程度の出現ですから、オリオン群は活発な出現であったといえます。しかし、もうちょっと晴れたところの報告を待ってから声をあげましょう。

[H.Yamakawa]

[上田昌良]

Yamakawaさんへ
流星群の定義をどうするのかですが、この議論は永遠に続きます。
結論から、研究者が、私はこういう定義で流星群と散在を区分けしたとして研究をするしかないようです。
流星群にぞくしている流星は、惑星などの摂動を受け、散在流星へとばらばらになっていきます。
図にありますように、青色の輻射点がオリオン群の流星です。群れているからこれを流星群というという定義です。しかし、この青色の中にも偶然に散在流星がまぎれこんでいます。また、青色の輻射点の周辺部の輻射点のある流星はオリオン群でないのか、という疑問もあります。

今回の2010年のオリオン群の光度分布につきましては、UFOAnalyzerV2で判定した区分けを使ったということです。UFOAnalyzerV2での判定はすばらしいので、充分に使用に耐えます。
しかし、群としたものの中にも散在があるんじゃないか、散在としたものの中にも群流星があるんじゃないか、1カ所の撮影では誤判定があるのじゃ、とおっしゃればそのとおりです。
速報をYamakawaさんのデータを使って発表してしまいましたが、十分に吟味したオリオン群の発表を今後期待します。

[ts007]

現時点での２２／２３日と２３／２４日の同時流星の軌道計算結果です。

[上田昌良]

質問：
オリオン群は古い群で塵はかなり広範囲に散らばっていると思います。そういう意味でこの辺の散在はオリオン群の性質を持つものが多いのではないかと思います。
今回の比較で　光度分布はほとんど同じですという結論になるかと思いますが　比較するベースの散在流星自体がオリオン群の影響を受けているわけですから　同じような傾向になるのは自然だなと思います。言い換えれば　「オリオン群の影響を受けていない時期の散在流星と比較したらどうなの？」　という質問になるわけです。

質問の意図がわかっていただけるでしょうか？

返事：
諸先輩などが、流星群の明るさの比較に散在流星の光度分布を使われていましたので、私も使っているだけです。
これはとても便利な方法です。
散在流星の中に、元オリオン群が入っているから比較はだめと言われましても、他に方法がありません。
別の日の散在流星を使うというのは、限界等級や撮影状態が違うでしょうから、別の日の散在流星で比較するのはよくないと考えます。

2010年のオリオン群は、マイナス等級の明るいものが多く出現したわけでなく、暗い流星の割合が多い出現であった。ということができます。
これには散在流星の光度分布との比較が不可欠です。

この返事に対して、意図もわかっていない全くだめな返事だと思われることは想像していますが、これが返事です。

[前田]

宮崎の前田です

まず、上田さんへ
「1等星が一番多いので、散在とオリオンで光度の分布が同じであった」
というのは乱暴です。最大値と分布はことなる量です。
流星光度はレンズによって最も多く捕らえられる流星数が大体決まって
しまいます。
分布の話をするにはやはり、普通は光度関数ですよね。
計算結果を図に示しましたが、今回のこの結果は確かにオリオンと散在は
同じ分布と言ってよいと思います。（快晴と仮定してます）

さて、Yamakawaさんへ
質問は私も正しいと思います。UA2の群判定はとても正確なのは周知ですが、
ふたごやペルセなどの流星が多い時は少し怪しくなるのも言われるように
統計的にも避けられません。

散在との比較は群のない時の散在に対してにするのがベストです。しかし、
上田さんのコメントを
読むと速報的にまとめてみたように書いてあるので、そんな時はこれでも
十分情報があると思います。
時間があれば、本当は、この日の前後の散在流星だけの数の変化を
示せば、散在の中にオリオン群がどのくらい紛れ込んでいる可能性が
あるか分かるのですが、天候や月の影響もあってなかなかうまくいかないことも多いですね。

[ts007]

１１月１／２日と２／３日のオリオン群の同時流星